Ar norėtumėte sudaryti mokslinių žurnalų straipsnių apžvalgą? Kad ir koks būtų apžvalgos rašymo tikslas, įsitikinkite, kad jūsų kritika yra teisinga, nuodugni ir konstruktyvi. Norėdami tai padaryti, pirmiausia turite perskaityti visą straipsnį, kad suprastumėte temos niuansus ir kontūrus. Kai suprasite kontūrą, perskaitykite straipsnį išsamiau ir pradėkite rašyti savo komentarus. Tęskite straipsnio supratimo procesą, įvertindami kiekvieną dalį ir įvertindami, ar kiekviena informacija atitinka straipsnio rašymo tikslą. Įsitikinkite, kad taip pat padarėte disertaciją ar pareiškimą, kuriame apibendrinami vertinimo rezultatai, sudaroma tinkamo formato apžvalga ir pateikiami konkretūs jūsų argumentą patvirtinantys pavyzdžiai.
Žingsnis
1 dalis iš 3: Aktyvus teksto skaitymas
Žingsnis 1. Susipažinkite su leidėjo nustatytomis taisyklėmis
Jei apžvalga bus paskelbta, įsitikinkite, kad visiškai suprantate leidėjo nustatytas rašymo taisykles. Galingų leidėjų nustatytų standartų supratimas padeda teisingai įvertinti straipsnius ir sudaryti apžvalgas.
- Susipažinkite su atsiliepimų rašymo formatu ir stiliumi. Šio etapo negalima praleisti, jei niekada nesate paskelbęs kūrinio su tuo leidėju. Pavyzdžiui, leidėjas gali paprašyti jūsų rekomenduoti tam tikrą straipsnį, parašyti apžvalgą tam tikru žodžių skaičiumi arba pateikti išsamią informaciją apie pataisas, kurias turi atlikti autorius.
- Jei turite parašyti apžvalgą akademiniais tikslais, įsitikinkite, kad visiškai suprantate rašymo taisykles ir mokytojo pateiktas instrukcijas.
Žingsnis 2. Greitai perskaitykite straipsnį, kad suprastumėte jo svarbią struktūrą
Pirmiausia perskaitykite žurnalo straipsnį ir pabandykite suprasti rašymo logiką. Kitaip tariant, perskaitykite diskusijos pavadinimą, santrauką ir kryptį, kad gautumėte struktūros kontūrą. Šiame etape greitai perskaitykite straipsnį ir nustatykite įvairius straipsnyje aptariamus klausimus ar problemas.
Žingsnis 3. Dar kartą perskaitykite straipsnį
Greitai perskaitę, perskaitykite straipsnį nuo pradžios iki pabaigos, kad suprastumėte niuansus. Šiame etape pradėkite nustatyti straipsnio tezę ir pagrindinius argumentus. Po to straipsnio įžangoje ir pabaigoje pažymėkite arba pabraukite disertacijos poziciją ir autoriaus argumentus.
Žingsnis 4. Pradėkite užsirašinėti
Perskaitę visą straipsnį, pabandykite išsamiau įvertinti kiekvieną dalį. Norėdami palengvinti procesą, pabandykite išspausdinti straipsnį ir užrašyti savo užrašus ant kopijos. Jei norite dirbti su skaitmeninėmis kopijomis, pabandykite užsirašyti naudodami skaitmeninio dokumento programą.
- Skaitydami straipsnį antrą kartą pabandykite išmatuoti, ar straipsnis gali atsakyti į pagrindinę tyrimo problemą. Pabandykite paklausti: „Kiek šis tyrimas yra svarbus ir ar šis tyrimas gali teigiamai prisidėti prie mokslo srities?
- Šiame etape atkreipkite dėmesį į nenuoseklią terminiją, straipsnių formatavimo problemas ir rašybos klaidas.
2 dalis iš 3: Straipsnių vertinimas
1 žingsnis. Nustatykite tyrimo santraukos ir įvado kokybę
Norėdami atlikti išsamų vertinimą, užduokite šiuos klausimus:
- Kiek geras yra abstraktus gebėjimas apibendrinti straipsnius, tyrimo problemas, tyrimo metodus, tyrimo rezultatus ir tyrimų reikšmę? Pavyzdžiui, galite pastebėti, kad autoriaus santraukoje yra tik temos aprašymas ir padaromos išvados, išsamiai neaptarinėjant naudojamų tyrimo metodų.
- Ar įžanga gali būti geras straipsnio pagrindas? Kokybiška įžanga turi būti „durys“, skirtos auditorijai pristatyti kitą sekciją. Kitaip tariant, įžangos skyriuje turėtų būti tyrimo problema ir pradinė autoriaus hipotezė, trumpai paaiškintas tyrimo metodas ir nurodyta, ar tyrimas sėkmingai įrodė pradinę hipotezę.
2 žingsnis. Įvertinkite autoriaus naudotų literatūros ir ankstesnių tyrimų sąrašą
Daugelyje mokslinių žurnalų straipsnių yra citatų iš ankstesnių tyrimų ir kitų mokslinių nuorodų. Nustatykite, ar autoriaus šaltiniai yra autoritetingi; taip pat nustatyti autoriaus gebėjimą cituoti šaltinius ir ar šaltiniai yra tiesiog atsitiktinai atrinkti iš populiariosios literatūros, ar iš tiesų yra svarbūs straipsnio tyrimo sričiai.
- Jei reikia, skirkite laiko atidžiai perskaityti kiekvieną autoriaus naudojamą tyrimo nuorodą, kad galėtumėte geriau suprasti iškeltą temą.
- Kokybiško ankstesnių tyrimų citavimo pavyzdys yra: "Smithas ir Jonesas savo autoritetingame 2015 m. Tyrime parodė, kad suaugę vyrai ir moterys teigiamai reagavo į gydymą. Tačiau jokie ankstesni tyrimai neatskleidė šių metodų naudojimo ir saugumo lygio poveikio vaikams ir paaugliams. Dėl šios priežasties autoriai nusprendė kelti šią temą šiame tyrime “.
3 žingsnis. Įvertinkite autoriaus naudojamą tyrimo metodą
Pabandykite savęs paklausti: „Ar metodas tinkamas ir pagrįstas išvardytų tyrimų problemai spręsti? Po to įsivaizduokite kai kuriuos kitus tyrimo metodus, kuriuos būtų galima pasirinkti; Taip pat atkreipkite dėmesį į įvairius autoriaus pokyčius visame straipsnyje.
Pavyzdžiui, galite pastebėti, kad medicinos tyrime naudojami subjektai negali tiksliai pavaizduoti gyventojų įvairovės
4 žingsnis. Atkreipkite dėmesį į tai, kaip autorius pateikia duomenis ir savo tyrimo rezultatus
Nustatykite, ar lentelės ir diagramos su jų aprašymais, taip pat kiti vaizdiniai duomenys gali pateikti informaciją tvarkingai ir organizuotai. Ar tyrimų ir straipsnių aptarimo rezultatai gali aiškiai apibendrinti ir interpretuoti duomenis? Ar pateiktos lentelės ir paveikslai yra naudingi ar blaško dėmesį?
Pavyzdžiui, galite pastebėti, kad išvardytoje lentelėje yra per daug neapdorotų duomenų, kurie toliau tekste nepaaiškinti
5 žingsnis. Įvertinkite autoriaus nemokslinius įrodymus ir analizę
Ne mokslinių straipsnių atveju nustatykite, kaip gerai autorius sugeba pateikti įrodymų, patvirtinančių jo argumentus. Ar pateikti įrodymai yra svarbūs? Be to, ar visas straipsnis gali gerai išanalizuoti ir interpretuoti įrodymus?
Pavyzdžiui, jei turite peržiūrėti straipsnį apie meno istoriją, nustatykite, ar straipsnis gali gerai išanalizuoti meno kūrinį, ar iš karto padaryti išvadas? Pagrįsta analizė greičiausiai ginčysis: „Menininkas kartą lankė Rembrandto vedamą pamoką. Šis faktas paaiškina, kodėl paveikslo spalvinimo modeliai yra tokie dramatiški, o tekstūros - jausmingos “
Žingsnis 6. Įvertinkite straipsnio rašymo stilių
Net jei straipsnis skirtas konkrečiai auditorijai, rašymo stilius vis tiek turėtų būti aiškus, paprastas ir tikslus. Todėl pabandykite įvertinti straipsnio rašymo stilių užduodami šiuos klausimus:
- Ar vartojama kalba yra aiški ir nedviprasmiška? O gal autorius naudoja per daug žargono, o tai galiausiai sumažina jo argumentų kokybę?
- Ar yra per daug žodžių sakinių ar pastraipų? Ar kai kurias idėjas galima sutrumpinti ir supaprastinti?
- Ar jūsų gramatika, skyryba ir terminija yra teisinga?
3 dalis iš 3: apžvalgos atlikimas
1 žingsnis. Sukurkite apžvalgos kontūrą
Dar kartą perskaitykite savo vertinimo rezultatus. Po to pabandykite padaryti tinkamą disertaciją ir sukurkite peržiūros sistemą, kuri galėtų paremti disertaciją. Įtraukite konkrečius vertinimo lape nurodytų straipsnių privalumų ir trūkumų pavyzdžius.
- Tezė ir ją patvirtinantys įrodymai turėtų būti konstruktyvūs ir apgalvoti. Todėl būtinai pateikite alternatyvių sprendimų, kaip sustiprinti straipsnio silpnumą.
- Vienas konstruktyvios tezės pavyzdys: „Šis straipsnis rodo, kad esant tam tikroms demografinėms sąlygoms vaistai veikia geriau nei placebo tabletės. Tačiau ateityje būtina atlikti tolesnius tyrimus su įvairesniu dalykų pavyzdžiu “.
2 žingsnis. Sukurkite pirmąjį peržiūros projektą
Apibrėžę disertaciją ir sukūrę apžvalgos metmenis, pradėkite rengti savo apžvalgą. Nors apžvalgos rašymo struktūra tikrai priklauso nuo leidėjo taisyklių, bent jau galite laikytis šių bendrųjų taisyklių:
- Įvadiniame skyriuje turėtų būti trumpa jūsų straipsnio ir disertacijos santrauka.
- Pagrindiniame skyriuje turėtų būti konkrečių pavyzdžių, kurie gali paremti jūsų disertaciją.
- Išvadų skyriuje turėtų būti jūsų apžvalgų, tezių ir pasiūlymų tolesniems tyrimams ateityje santrauka.
3 žingsnis. Prieš įkeldami peržiūrėkite peržiūros juodraštį
Sudarę pirmąjį apžvalgos juodraštį, būtinai patikrinkite, ar nėra rašybos, gramatikos ir skyrybos klaidų. Padėkite save kaip pasaulietinį skaitytoją ir pabandykite įvertinti savo atsiliepimus. Ar jūsų apžvalga teisinga ir subalansuota? Ar išvardyti pavyzdžiai sėkmingai patvirtino jūsų argumentą?
- Įsitikinkite, kad jūsų apžvalga yra aiški, paprasta ir logiška. Jei minite, kad žurnalo straipsnis yra per daug žodingas, įsitikinkite, kad jūsų apžvalgoje nėra daug nereikalingų žodžių, terminų ir sakinių.
- Jei įmanoma, pasitelkite pagalbos žmogų, kuris supranta žurnalo straipsnio temą, kad perskaitytų jūsų apžvalgos projektą ir pateiktų konstruktyvaus atsiliepimo.
