Beveik visi visame pasaulyje tiki, kad Dievas egzistuoja. Aptarimas apie Dievo egzistavimą gali būti labai sudėtingas veiksmas. Tačiau moksliniai, istoriniai, filosofiniai ir kultūriniai įrodymai gali būti naudojami kuriant įtikinamus argumentus, kad Dievas neegzistuoja. Kad ir kokį požiūrį pasirinktumėte, būtinai būkite mandagus ir dėmesingas aptardamas Dievo egzistavimą.
Prieš pradėdami diskusiją, atkreipkite dėmesį į žmogų, su kuriuo kalbate. Atminkite, kad kai kuriems žmonėms religija yra opi tema. Gerbkite kitų žmonių įsitikinimus, net jei nesutinkate su jais.
Jei šio straipsnio tema neatitinka jūsų įsitikinimų arba verčia jaustis nepatogiai, nebeskaitykite.
Žingsnis
1 dalis iš 4: Mokslo naudojimas
Žingsnis 1. Nurodykite, kad gyvos būtybės yra prastai suprojektuotos
Blogas dizaino argumentas teigia, kad jei Dievas yra tobulas, kodėl jis blogai sukūrė žmones ir daugelį kitų gyvų dalykų? Pavyzdžiui, esame linkę į daugelį ligų, mūsų kaulai lengvai lūžta, o senstant mūsų protas ir kūnas vis blogėja. Taip pat galite paminėti prastai suplanuotą žmogaus stuburą, neelastingus kelius ir dubens kaulus, kurie apsunkina ir sukelia skausmą moterims. Apskritai, šie biologiniai įrodymai leidžia manyti, kad Dievo nėra (arba kad Jis mūsų nesukūrė gerai, tokiu atveju nėra jokios priežasties jį garbinti).
Tikintieji gali prieštarauti šiam argumentui teigdami, kad jei Dievas yra tobulas, tada Jis sukūrė mus taip, kaip galime tikėtis. Jie taip pat gali teigti, kad tai, ką mes matome kaip netobulumą, iš tikrųjų tarnauja tam tikram tikslui, kuris yra didesnis už Dievo. Nurodykite loginį klaidingumą šiuo atveju. Negalime eiti per gyvenimą tikėdamiesi, kad kada nors paaiškės, kodėl mūsų akys ar pečiai taip blogai suprojektuoti. Paimkite nuorodą iš filosofo Voltero, kuris parašė romaną apie žmones, ieškančius prasmės po niokojančio žemės drebėjimo Paryžių. Mes esame modelio siekiantys gyvūnai. Taigi natūraliai mes ieškome ir tikimės modelių, kurių nerandame
Žingsnis 2. Parodykite antgamtinių paaiškinimų pakeitimo natūraliais paaiškinimais istoriją
Argumentas „spragų Dievas“dažniausiai naudojamas, kai žmonės ginčijasi, kad Dievas egzistuoja. Šis argumentas teigia, kad nors šiuolaikinis mokslas gali paaiškinti daug ką, jis negali paaiškinti kitų. Galite tam prieštarauti sakydami, kad dalykų, kurių nesuprantame, kasmet mažėja ir kad nors natūralūs paaiškinimai pakeitė teistinius paaiškinimus, antgamtiniai ar teistiniai paaiškinimai niekada nepakeitė mokslinių paaiškinimų.
- Pavyzdžiui, galite paminėti evoliucijos pavyzdį kaip vieną sritį, kurioje mokslas peržiūrėjo savo ankstesnį į Dievą orientuotą paaiškinimą apie rūšių įvairovę pasaulyje.
- Aptarkite, kad religija dažnai naudojama aiškinant dalykus, kurių neįmanoma paaiškinti. Graikai naudojo Poseidoną, kad paaiškintų, kaip vyksta žemės drebėjimai, kurie, kaip mes dabar žinome, atsiranda dėl tektoninių plokščių judėjimo, kad būtų sumažintas slėgis.
3 žingsnis. Aptarkite kreacionizmo klaidingumą
Kūryba yra įsitikinimas, kad Dievas sukūrė šį pasaulį, paprastai per palyginti neseniai, pavyzdžiui, prieš 5000–6000 metų. Pasinaudokite įtikinamų tai paneigiančių įrodymų gausa, pavyzdžiui, evoliuciniais duomenimis, fosilijomis, radijo anglies datavimu ir ledo šerdimis, teigdami, kad Dievo nėra.
Pavyzdžiui, galite pasakyti: "Mes nuolat randame milijonų ar net milijardų metų senumo uolienas. Ar tai neįrodo, kad Dievo nėra?"
2 dalis iš 4: Kultūrinių įrodymų naudojimas
1 žingsnis. Aptarkite, kad tikėjimas Dievu yra socialiai nulemtas
Yra keletas šios idėjos variantų. Galite paaiškinti, kad santykinai skurdžiose šalyse beveik visi tiki Dievą, o palyginti išsivysčiusiose ir turtingose šalyse mažai žmonių tiki Dievu. Taip pat galite teigti, kad žmonės, turintys aukštesnį išsilavinimą, dažniau yra ateistai nei tie, kurie turi žemesnį išsilavinimą. Apskritai šie faktai dar labiau sustiprina tai, kad Dievas yra tik kultūros produktas ir tikėjimas Dievu priklauso nuo žmogaus socialinės būklės.
Taip pat galite pabrėžti, kad žmonės, užaugę pagal tam tikrą religiją, linkę laikytis tos religijos visą gyvenimą. Kita vertus, tie, kurie nebuvo auginami religiniuose namų ūkiuose, retai vėliau tampa religingi
2 žingsnis. Paaiškinkite, kad vien todėl, kad dauguma žmonių tiki Dievą, dar nereiškia, kad tai visada tiesa
Viena dažna tikėjimo į Dievą priežastis yra ta, kad dauguma žmonių juo tiki. Šis „abipusio susitarimo“argumentas taip pat gali reikšti, kad kadangi tikėjimas Dievu yra toks didelis, toks tikėjimas turi būti natūralus. Tačiau šią mintį galite paneigti teigdami, kad vien todėl, kad daug žmonių kažkuo tiki, dar nereiškia, kad tai tiesa. Pavyzdžiui, galite teigti, kad dauguma žmonių tikėjo, kad vergovė vienu ar kitu metu buvo priimtina.
Pasakykite, kad jei žmonės nebus veikiami religijos ar Dievo idėjos, jie netikės Dievu
Žingsnis 3. Išmokite daugelio religijos įsitikinimų
Krikščionių, induistų ir budistų dievų tapatybės ir savybės labai skiriasi. Todėl galite ginčytis, kad net jei yra Dievas, nėra galimybės žinoti, kurį Dievą garbinti.
Šis argumentas oficialiai žinomas kaip nenuoseklus apreiškimo argumentas
4 žingsnis. Nurodykite religinių tekstų prieštaravimus
Dauguma religijų siūlo savo šventus tekstus kaip savo Dievo produktus ir įrodymus. Jei galite parodyti, kad šventas tekstas yra nenuoseklus ar ydingas, pateiksite tvirtą Dievo nebuvimo pateisinimą.
- Pvz., Jei Dievas yra aprašytas vienoje švento teksto ištraukoje kaip atleidžiantis, bet tada sugriauna visą kaimą ar šalį, galite pasinaudoti šiuo akivaizdžiu prieštaravimu parodydami, kad Dievo nėra (arba kad šventasis tekstas yra melas).
- Biblijos atveju dažnai ištisos eilutės, istorijos ir novelės tam tikru momentu yra suklastotos arba pakeistos. Pavyzdžiui, Morkaus 9:29 ir Jono 7:53–8:11 yra ištraukos, nukopijuotos iš kitų šaltinių. Paaiškinkite, kad tai rodo, kad šventieji tekstai tėra žmonių sukurtų kūrybinių idėjų imitacijos, o ne dieviškai įkvėptos knygos.
3 dalis iš 4: Filosofinių argumentų naudojimas
1 žingsnis. Aptarkite, kad jei Dievas egzistuotų, jis neleistų netikėti
Šis argumentas teigia, kad jei egzistuotų ateizmas, Dievas nusileistų arba tiesiogiai įsikištų į šį pasaulį, kad apsireikštų ateistams. Tačiau tai, kad tiek daug žmonių yra ateistai, ir Dievas nesistengia jų įtikinti dievišku įsikišimu, reiškia, kad Dievo nėra.
Tikintieji gali paneigti šį teiginį teigdami, kad Dievas leidžia laisvą valią, todėl netikėjimas yra neišvengiamas šio bruožo rezultatas. Jie gali paminėti kai kuriuos konkrečius pavyzdžius savo šventuose tekstuose, kai jų Viešpats apsireiškė žmonėms, kurie vis dar atsisakė tikėti
2 žingsnis. Ištirkite kitų žmonių įsitikinimų neatitikimus
Jei tikinčiojo įsitikinimas grindžiamas idėja, kad Dievas sukūrė visatą, nes „viskas turi pradžią ir pabaigą“, galite paklausti: „Kas tada sukūrė Dievą?“. Tai pabrėš kitiems, kad jie neteisingai daro išvadą, kad Dievas egzistuoja, nors iš tikrųjų ta pati pagrindinė prielaida (kad viskas turi pradžią) gali padaryti dvi skirtingas išvadas.
Žmonės, kurie tiki Dievą, gali ginčytis, kad Dievas, nes jis yra visagalis, pranoksta erdvę ir laiką, todėl yra taisyklės, kad viskas turi pradžią ir pabaigą, išimtis. Jei jie ginčijasi tokiu būdu, turite nukreipti argumentą prieš visagalės idėjos prieštaravimą
3 žingsnis. Ištirkite nusikaltimo problemą
Blogio problema kelia klausimą, kaip Dievas gali egzistuoti, jei yra blogis. Kitaip tariant, jei Dievas egzistuoja ir jis yra geras, jis turėtų pašalinti visą blogį. Galite ginčytis: „Jei Dievas iš tikrųjų mums rūpėtų, karo nebūtų“.
- Jūsų pašnekovas gali atsakyti: "Žmonių valdymas yra chaotiškas ir netobulas. Blogį sukelia žmonės, o ne Dievas." Tokiu atveju jūsų pašnekovas vėl gali pasinaudoti laisvos valios idėja, kad atremtų mintį, jog Dievas yra atsakingas už visą pasaulio blogį.
- Taip pat galite žengti žingsnį toliau ir teigti, kad jei yra piktas dievas, kuris atleidžia blogį, jis nėra vertas garbinimo.
Žingsnis 4. Parodykite, kad moralei nereikia jokių religinių įsitikinimų
Daugelis žmonių mano, kad be religijos planetoje būtų chaosas. Tačiau galite paaiškinti, kad jūsų (ar kito ateisto) elgesys šiek tiek skiriasi nuo tikinčiųjų. Pripažinkite, kad nors ir nesate tobulas, niekas nėra tobulas, ir tikėjimas Dievu neskatina žmonių visada būti moralesniais ir teisingesniais už kitus.
- Taip pat galite pakeisti šį teiginį teigdami, kad religija ne tik veda į gėrį, bet ir veda į blogį, nes daugelis religingų žmonių daro amoralius veiksmus savo Dievo vardu. Pavyzdžiui, galite paimti Ispanijos inkvizicijos ar religinio terorizmo pavyzdį visame pasaulyje.
- Be to, gyvūnai, negalintys suprasti mūsų žmogiškosios religijos sampratos, aiškiai parodo instinktyvų moralinio elgesio supratimą ir skirtumą tarp teisingo ir neteisingo.
Žingsnis 5. Parodykite, kad geram gyvenimui Dievo nereikia
Daugelis žmonių mano, kad tik su Dievu galima gyventi turtingą, laimingą ir pilnavertį gyvenimą. Tačiau galite pabrėžti, kad daugelis netikinčių yra laimingesni ir sėkmingesni nei religingi žmonės.
Pavyzdžiui, Richardą Dawkinsą ar Christopherį Hitchensą galite laikyti asmenimis, kurie buvo labai sėkmingi, nors ir netikėjo Dievu
Žingsnis 6. Paaiškinkite prieštaravimą tarp visažinystės ir laisvos valios
Visagalis, gebėjimas viską žinoti, atrodo, prieštarauja daugumai religinių dogmų. Laisva valia reiškia idėją, kad esate atsakingas už savo veiksmus. Dauguma religijų tiki abiem sąvokomis, tačiau jos yra nesuderinamos.
- Pasakykite savo pašnekovui: "Jei Dievas žino viską, kas įvyko ir įvyks, taip pat kiekvieną mintį, kurią mes sukuriame prieš galvodami apie tai, jūsų ateitis yra nuspėjamas tikrumas. Tada kaip Dievas gali mus vertinti pagal tai, ką mes darome?"
- Žmonės, kurie tiki Dievą, tikriausiai atsakys, kad nors Dievas jau žino atskirus sprendimus iš anksto, individualūs veiksmai vis tiek yra kiekvieno laisvas pasirinkimas.
Žingsnis 7. Parodykite visagalybės neįmanomumą
Visagalybė yra sugebėjimas padaryti bet ką. Tačiau jei Dievas gali ką nors padaryti, jis turi sugebėti, pavyzdžiui, nupiešti kvadratinį apskritimą. Tačiau kadangi tai logiškai nenuoseklu, nepagrįsta manyti, kad Dievas yra visagalis.
- Kitas logiškai neįmanomas dalykas, kurio negalite teigti, kad Dievas negali, yra kažko žinojimas ir nežinojimas tuo pačiu metu.
- Taip pat galite ginčytis, jei Dievas yra visagalis, kodėl jis leidžia stichines nelaimes, žudynes ir karus?
Žingsnis 8. Sekite priešininko žaidimą
Tiesą sakant, neįmanoma įrodyti, kad kažkas neegzistuoja. Viskas gali egzistuoti, tačiau tam, kad įsitikinimas būtų teisingas ir vertas dėmesio, jam reikia tvirtų įrodymų. Pasakykite, kad užuot įrodę, kad Dievas neegzistuoja, tikintieji turi įrodyti, kad Dievas egzistuoja.
- Pavyzdžiui, galite paklausti, kas atsitiks po mirties. Daugelis žmonių, kurie tiki Dievą, taip pat tiki pomirtiniu gyvenimu. Paprašykite šio pomirtinio gyvenimo įrodymų.
- Dvasinės esybės, tokios kaip dievai, demonai, dangus, pragaras, angelai, demonai ir kt., Niekada nebuvo (ir negali būti) moksliškai ištirtos. Pažymėkite, kad negalima įrodyti, kad šios dvasinės savybės egzistuoja.
4 dalis iš 4: Pasiruošimas aptarti religiją
Žingsnis 1. Atlikite namų darbus
Būkite pasirengę aptarti Dievo egzistavimą, susipažindami su pagrindiniais žinomų ateistų argumentais ir idėjomis. Pavyzdžiui, perskaityti Christopherio Hitchenso „Dievas nėra puikus“yra puiki vieta pradėti. Richardo Dawkinso „Dievo kliedesys“yra dar vienas puikus racionalių argumentų prieš dievo egzistavimą religijoje šaltinis.
- Be to, kad tyrinėtumėte ateizmą palaikančias nuomones, panagrinėkite paneigimus ar pateisinimus iš religinės perspektyvos.
- Susipažinkite su problemomis ar įsitikinimais, dėl kurių jūsų oponentas gali sulaukti kritikos, ir įsitikinkite, kad iš tikrųjų galite atsistoti už savo įsitikinimus.
Žingsnis 2. Logiškai sutvarkykite savo nuomonę
Jei jūsų argumentas nebus pateiktas lengvai suprantamu būdu, jūsų pranešimas nepasieks asmens, su kuriuo kalbate. Pavyzdžiui, paaiškindami, kaip žmogaus religija yra kultūriškai nulemta, turite priversti kitą asmenį sutikti su kiekviena jūsų prielaida.
- Galima sakyti: "Meksikoje gyvena katalikiška šalis, ar ne?"
- Kai jie sako „taip“, pereikite prie kitos prielaidos, pvz., „Dauguma žmonių Meksikoje yra katalikai, tiesa?“
- Kai jie sako „taip“, tęskite savo išvadą, sakydami, pavyzdžiui: „Dauguma žmonių Meksikoje tiki Dievu dėl ten esančios religinės kultūros istorijos“.
3 žingsnis. Būkite taktiškas aptardamas Dievo egzistavimą
Tikėjimas Dievu yra jautri tema. Į diskusiją žiūrėkite kaip į pokalbį, kuriame jūs ir kitas asmuo turite teisingą nuomonę. Maloniai kalbėk su žmogumi, su kuriuo kalbi. Paklauskite, kodėl jie tokie tikri dėl savo tikėjimo. Kantriai išklausykite jų priežastis ir tinkamai bei atidžiai pritaikykite savo atsakymą į tai, ką jie turi pasakyti.
- Paklauskite asmens, su kuriuo kalbatės, šaltinių (knygų ar svetainių), kuriuos galite naudoti norėdami sužinoti daugiau apie jų požiūrį ir įsitikinimus.
- Tikėjimas Dievu yra labai sudėtingas, o teiginiai apie Dievo egzistavimą - ar už, ar prieš - negali būti laikomi faktais.
Žingsnis 4. Būkite ramūs
Dievo egzistavimas gali būti labai emocinga tema. Jei pokalbio metu esate susijaudinęs ar agresyvus, galite tapti nenuoseklus ir (arba) pasakyti tai, dėl ko gailėsitės. Giliai įkvėpkite, kad išliktumėte ramus. Lėtai iškvėpkite per nosį penkias sekundes, tada iškvėpkite per burną tris sekundes. Pakartokite, kol jausitės ramus.
- Lėtinkite kalbos greitį, kad turėtumėte daugiau laiko pagalvoti, ką norite pasakyti, ir venkite pasakyti to, dėl ko vėliau gailitės.
- Jei pradėsite pykti, pasakykite kitam asmeniui: „Sutikime nesutikti“, o tada išsiskirkite su jais.
- Kalbėdami apie Dievą būkite mandagūs. Atminkite, kad daugelis žmonių yra jautrūs savo religijai. Gerbk tuos, kurie tiki Dievą. Nenaudokite įžeidžiančių ar kaltinančių kalbų, tokių kaip bloga, kvaila ar beprotiška. Neįžeidinėkite savo pašnekovo.
- Galų gale, užuot pateikęs glaustą nuomonę, kitas asmuo dažnai naudos teiginį „Atsiprašau, tu eini į pragarą“. Neatsakykite atsakydami pasyviai ir agresyviai.
Patarimai
- Ne visada reikia sakyti, kad Dievo nėra kiekvienam sutiktam tikinčiajam. Geriausi draugai neturi apie viską galvoti vienodai. Jei visada bandysite pradėti ginčą su draugais arba „persigalvosite“, būkite pasiruošę, turėsite mažiau draugų.
- Kai kurie žmonės pasirenka religiją, kad susidorotų su bloga patirtimi gyvenime, pavyzdžiui, priklausomybe ar tragiška mirtimi. Nors religija gali turėti teigiamą poveikį žmonių gyvenimui ir padėti jiems sunkiais laikais, tai nereiškia, kad religijos idėjos yra teisingos. Jei sutinkate žmogų, kuris teigia, kad jam buvo padėta tokiu būdu, būkite atsargūs, nes nenorite jų įžeisti, tačiau neprivalote vengti ar apsimesti taip mąstančiais.
